李先生和王小姐于2015年登记结婚，婚后，由李先生父母出资支付首付为李先生和王小姐在上海买了一处婚房，但双方婚后因感情不和闹离婚，离婚时对房屋如何分割产生争议，李先生认为，房子是其父母支付首付买的，也登记在李先生一人名下，所以应视为其父母对其的赠予，是其个人财产。而王小姐则认为，婚后购买的房子，双方共同还贷即使登记在一方名下，也应为夫妻共同财产。两人无法协商一致离婚，李小姐起诉至法院，要求分割房产。这套房子是夫妻共同财产还是王先生先生的个人财产呢？法院将会如何认定呢？
法律规定：
该房屋应为夫妻双方婚后取得的共同财产。理由如下：（1）该双方婚后购买，并登记在男方名下，且双方在此共同居住生活，表明房屋的目的是为双方共同居住；（2）男方父母虽然支付首付款，但交纳首付款人并非房屋所有权人，故男方父母无权将房屋赠与男方；（3）双方共同偿还房屋贷款，说明女方对房屋亦有投入，仅因男方父母支付首首付款而认定房屋所有权人为男方，不符合公平原则，亦无法得到普遍社会认同；（4）《婚姻法解释（三）》第7条规定的“婚后一方父母出资为子女购买不动产”，指的是全资购买，而非仅指支付首付款。
根据公平保护的立法意图，在确认不动产所有权时，应当对《婚姻法解释（三）第7条第1款的规定做严格解释，即该条规定的婚后父母对子女赠与的标的物应指不动产，而非出资。也就是说，双方结婚后，只有一方父母通过全资购买取得了不动产的所有权，并将不动产登记在自己子女名下时，方可适用本条规定。而对于父母部分出资的情形，因为此时父母并未支付购买房屋的全部对价，尚未取得房屋的所有权，从而无权决定将房屋赠与自己子女并将房屋登记在自己子女名下。因此，婚后一方父母支付首付款为子女购买不动产，产权登记在出资人子女名下，但由夫妻共同偿还贷款的情形，不适用《婚姻法解释（三）》第7条第1款的规定，该房屋无论登记在夫妻任何一方的名下，都应视为夫妻共同财产，在离婚时子以公平分割。对于一方父母部分出资，登记在双方名下的情形，应认定为赠与双方。对于登记在一方名下的情形，由于夫妻婚后获赠财产原则上应当属于共有，所以不能认定为是个人财产，同样应当认定为赠与双方，为共同财产除非有仅赠与一方的确切证据。因此，一方父母部分出资购买房屋，房产证登记在一方名下的，房产性质仍为夫妻共同财产，但具体分割时应根据整体案情，结合不同的登记情况，综合把握。
本案中，该房屋应属于王先生和李小姐的共同财产，但是在分割时应考虑到父母出资的情况，根据实际情况来做出判决。